根据中国人民银行公布的人民币每日汇率，2006年最后一个交易日(12月29日)人民币对美元汇率中间价为7.8087，比2005年最后一个交易日(12月30日)的8.0702上升3.34%，比2005年7月20日即汇改前夕累计升值6.0%。

　　据海关总署发布的统计，2006年前11个月我国对美国出口同比增长25.1%，略低于对全球出口增长速度(27.5%)，也低于2005年对美国出口的增速(30.4%)。于是似乎给人这样的印象，人民币升值减缓了我国产品对美国的出口。

　　实际上，只要比较一下对欧盟出口的情况，就可以发现,这同汇率没有太大关系。

　　同样根据中国人民银行公布的人民币汇率，2006年全年人民币对欧元汇率中间价下跌了6.69%。年底为10.2665，而2005年底是9.5797。同年人民币对英镑下跌了9%左右。但2006年前11个月，我国对欧盟出口同比增长25.9%，同对美国出口增速几乎一样。

　　同期，我国对美国出口增速比2005年降低了5.3个百分点，对欧盟出口增速则比2005年的34.1%下降了8.2个百分点，比对美国出口减速得更多。

　　按照传统的汇率出口联动关系理论，本币升值抑制出口，本币贬值推动出口。但人民币对美元升值，对欧元和英镑贬值，出口效果却无甚区别。说明汇率不是决定因素。

　　人民币汇率的参照物是世界一篮子货币。社会上习惯讲的人民币升值，仅仅是指对美元。2006年，美元对世界主要货币汇率指数下跌3.70%，对人民币下跌3.24%。结果人民币对世界主要汇率总的汇率水平没有变化。

　　2006年我国对美国和欧盟出口从上年异常高的增速回落是非常正常的。因为30%以上的年增率不可持续。

　　美国商务部发布的2006年1至9月从中国进口的情况表明，居第一位的机械类达到459.67亿美元，同比增长20.9%。比2005年的增速(20.2%)略有加快。居第二位的电工机械类达到446.59亿美元，同比增长23.6%，比上年的增速32.2%有明显放慢。居第四位的家具灯具卧具类达到143.63亿美元，增长14.9%。居第五位的鞋类达到105.79亿美元，增长8.3%。分别比2005年的增速（18.2%和12.1%）缩小了四个百分点左右。居第六位的梭织服装为87.69亿美元，同比增长6.1%，比上年增速54.6%大大下降。这是因为中美达成纺织品协议的缘故。居第四位的传统产品玩具为131.78亿美元，同比下降0.7%而2005年增长了11.1%。

　　在同样的汇率条件下，为什么各大类产品情况相差这么大？这再一次说明，汇率问题固然应当重视并不断分析，但不是决定因素。对美国出口的关键是转变增长方式。增长点不再是服装和玩具，而是机电产品。我们应当把精力放在自主创新，提高产品档次和技术水平上，放在开发市场、创造市场上，同时积极扩大从美国的进口。这样才可能保持对美国出口健康而可持续的增长。
( 何伟文 )